关于考试用书，我用的是法律出版社出版的《国家司法考试辅导用书》、人民法院出版社出版的《司法考试专题讲座》和法律出版社出版的《重点法条》。第一遍复习看的是《国家司法考试辅导用书》，该书内容详尽面面俱到，但是废话也连篇累牍。我建议大家不要看这套书的国际私法，国际私法比较简单只看要听听法律教育网的课件应付考试。直到5月初，我才把三本书浏览了一遍，让我绝望的是我发现自己脑子里一片混沌，什么也没有记住。感觉这两个月自己都做了无用功。之后我又用一个半月的时间仔细研读了《专题讲座》。看完之后就感觉一下子明朗了好多。也掌握了好多知识点。之后再去看那三本大书，就能够剔除废话，比第一遍看快多了也有效率多了。关于重点法条，我个人觉得作用不大，如果有时间，还是应该把一些重点科目的法条都通读一遍，尤其是一些最新的司法解释，考试很有可能涉及。

         此外，我还有一些切身体会，总结了一下，有如下几点：

        1.不要盲目做题，并不是做的越多越好。

        现在有许多司考的模拟题充斥市面、良莠难分难度更不能和司考相提并论。我也买了很多题来做，但是很不理想，觉得做完之后并没有提高反而使我没有太多时间研究真题。而真题一定是要仔细研究的！不但要做真题，而且要把重点放在答案分析上，答案分析非常详尽，延展性很强，看了之后会获益不少。

        2.并不是所有的法条都重要。

        今年第一卷大家普遍都做的不好，好多人都觉得题目出的偏难怪，其实我觉得这是因为题目变灵活了。而这也可能就是今后司考命题的趋势。像诸如环境法，产品质量法，消费者权益保护法这些和人们生活密切相关的法律，必然也会结合实际来出题，单纯考试法条的可能性很小，而我却花了很长时间记忆法条，浪费了时间也磨损了精力，却收效甚微。

        3.要懂得放弃。

        比如国际公法和国际经济法，内容相当庞杂，考点分散，分值不高而且很难拿分。像今年的经济法题目很偏很怪，我几乎没有得分。我的投入和产出并不成正比。还有行政法，历年的考试行政法都很难拿分，即使是行政法专业的硕士研究生(Q吧) 都感觉行政法很难。通过做以前的真题和今年的考试我发现，行政法的试题，总是一部分比较简单，大部分人都能做对；而另一部分很难，极少有人能做对。即使是看着答案的解释都有可能想不明白。像这样难度的试题，还是放弃为妙。所以应该对复习时间做合理分配，正所谓“司考是一门放弃的艺术”适当的时候做一些战术上的安排或许有更好的效果。

         4.司考大纲新增部分一定要重视。

         因为很晚才拿到大纲增补本，而复习也已接近尾声，所以并没有对07年大纲新增对分给予重视。结果吃了大亏，考试考察了许多新增内容，我也因此失掉了很多分。

         5.复习千万不可图快，要保证质量。

司考复习比的不是速度，最重要的塌实，要静下心来，不要听别人讲他复习了多少多少轮。只要牢固掌握知识点了，即使只复习了一轮又有何妨呢？

         6.千万不能只看重点。

        从来没有人说过司法考试只考重点。事实上司考总有些题目考得出其不意，因为它可以考察的内容实在是太多了。所以复习一定要全面。但这并不是说把所有内容都记得清清楚楚，把法条一字不差的背下来，事实上，通过这次考试我发现许多知识点只要有印象即可做对题。所以建议大家花一些时间多看看法条。最好买一本法律法规汇编，经常翻阅一下。

        关于考试的经验，想说的也就这么多。其实提及司考感慨良多又何止三言两语可以说完。对于通过司考我并没有太多的惊喜，因为我付出了，努力了。这也是我理应得到的。司考并没有我们想象得那么难，机会总是垂青有准备的人！最后，我想用李建伟老师说过的一段话来勉励即将踏上司考路的同志们，这段话也曾深深打动过我：从少年时代起，我就从心底里不喜欢法学，而且，直至今日我也不把它视为科学。我的爱好最终还是历史，特别是哲学方面；我最初的大学时光完全只奉献给了这两个情人，除了她们我不想任何东西，我不能想象没有他们去生活。我那时已获得了哲学博士的学位，以便作为一个哲学教师出现在人们面前。但是你看！我和你的母亲相识了。它使我去考虑一种专业，它可以比哲学快一些带来职位和收入。这时我草率但又坚定地决定由心爱的哲学转向另人生厌的法学，它并未使我多久不开心，因为我很快知道，我一定要赢得她的欢心；于是，我的孜孜不倦，我的由于纯粹义务而生的激奋勇气，使我在两年后就已升到了讲座的席位；我的强制、紧迫和生计科学通过著文立说而丰富，并由此获得了一个立足点。由此立足点开始，我突然成名并且极为幸运地出人头地，而且在同时代的人那里赢得了响亮的证明；我的人生已是有所作为。